15Mar
墨菲定理
If there are two or more ways to do something, and one of those ways can result in a catastrophe, then someone will do it.（如果有两种或以上选择，其中一种将导致灾难，则必定有人会作出这种选择。）
帕金森定律
只要还有时间，工作就会不断扩展，直到用完所有的时间。
定律一：
冗员增加原理:官员数量增加与工作量并无关系，而是由两个源动因造成的。每一个官员都希望增加部属而不是对手（如“投票”）；官员们彼此为对方制造工作（如行政审批，工商、税务、审计、公安，既得利益驱使）
定律二：
中间派决定原理:为了争取中间派的支持，双方颇费心机进行争取，特别是双方势均力敌的情况下。所以，不是竞争对手而是中间派成了主角。对决定的内容不十分清楚的人，意志薄弱的人，耳朵不大灵光的人
定律三：
鸡毛蒜皮定律：大部分官员由不懂得百万、千万元而只懂得千元的人组成，以至于讨论各种财政议案所费的时间与涉及的金额呈反比，即涉及的金额越大，讨论的时间越短，反之时间则越长。鸡毛蒜皮的事情则花费很多时间。
定律四：
办公场合的豪华程度与机关的事业和效率呈反比：事业处于成长期的机关一般没有足够的兴趣和时间设计完美无缺的总部。所以，“设计完美乃是凋零的象征”，“完美就是结局，结局就是死亡”。
定律五：
鸡尾酒会公式：会议与鸡尾酒会（饭局）同在。把会场从左到右分为A-F六段，从进门处到最远端分为1-8八段，则可划分出48个区域；在假定酒会开始的时间为H，且最后一名客人离开的时间是最初一名客人进场后2小时20分钟，则，重要人物都会在H+75至H+90的时间在E/7区域集合，最重要的人物自然会在其中。
定律六：
嫉妒症（分三个时期）：在嫉妒症流行的机关里，高级主管辛苦而迟钝，中层干部勾心斗角，底层人员垂头丧气而不务正业。
第一阶段，出现了既无能又好嫉妒的人物，即患上了“庸妒症（平庸而嫉妒）”；
第二阶段，这些庸妒症患者不幸进入或原本就在高层，尽一切可能手段排斥比自己强的人，拒绝提升能力强的人；“愚蠢比赛”
第三阶段，机关仿佛被喷了DDT，凡才智者一概不得入内，机关病入膏肓，此时的机关已经无药可救了
定律七：
退休混乱（50岁现象）：一般退休的年龄是R，在前3年（R-3）人的精力会开始减退；问题在于如何挑选合适的接替者，工作表现越优秀，任职时间越长，越难寻得合适的接替者，而在位者总会设法阻止职位较低的人接近自己的职位，以至不得不延长自己的退休时间。
彼得原理
在一个等级制度中，每个职工趋向于上升到他所不能胜任的地位”。彼得指出，每一个职工由于在原有职位上工作成绩表现好（胜任），就将被提升到更高一级职位；其后，如果继续胜任则将进一步被提升，直至到达他所不能胜任的职位。由此导出的彼得推论是，“每一个职位最终都将被一个不能胜任其工作的职工所占据。层级组织的工作任务多半是由尚未达到不胜任阶层的员工完成的。
20Apr
明天是全国哀悼日，禁止一切娱乐，包括互联网上。
可以想像，明天大多网站们又开始变成黑白色。
我对禁止娱乐这件事不置可否，因为我对娱乐的理解仅限于普通的休闲，于那些高深的娱乐不沾边。
至于网站变黑，只是IE一个CSS滤镜就可以搞定，参与变黑可以表达站长对青海灾区的精神支援。
但是，我们这种方法能帮到灾民什么？而对未来又能起到什么影响？
阅读全文>>
20Apr
L卡片：转过来的目的一是看到好东西自己留一份，二就是向不看韩寒博客或不屑于看韩寒博客的人推荐他的博客。有人说韩寒愤世嫉俗，典型的现代粪青。他写的文字会破坏你对这个世界的美好印象，于是大多数人都是不看他的，与其说是不屑看，不如说是不敢看。真正看韩寒的人与大多数人相反，真正看他的人是不喜欢他的文学作品，因为他的文学作品的确没到入流的境界。真正看的，是他对这个世界的一种“非主流”诠释。也可直接认为他是国内少有的几个敢讲血淋淋的真话的人吧。我订阅的博客中，这样的人也只有时寒冰先生
。最后不贴原文链接了，因为真正想看韩寒的朋友一定能找得到。
文章最后还附赠韩寒在世博论坛上的发言，主题：城市让生活更糟糕……
最近，老是有媒体要关于世博会采访我，我觉得很为难，如果我赞美他吧，估计我良心不安，如果我批评他吧，估计我寝食不安。鉴于世博会将要开幕，我就在博客中集体回答关于世博会和上海的任何问题，以下便是我的态度，以后类似的问题就不要问我了。
阅读全文>>
19Feb
最后一课
“我被开除了,”教授说,“今天上最后一课。请先提问。”
我说：“有的同学说,你的观点有点偏激。”
“他说对了,我不仅偏激,而且有错误。上一节课我就故意设置了一个常识性的错误,但是你们并没有给我提出来。现在我不得不把最重要的东西教给你们：没有谁是全部正确的,最多只是正确了一部分。如果世界是那只大象,我们就是那一群摸象的瞎子。我们想知道大象的样子,但是我们谁也不可能把这只大象摸完。我所有的瞎子加在一起也不可能,如果你的一生只能摸完大象的尾巴,你一定要认真去摸。如果你确信自己完全了解了这支尾巴,你一定要坚持自己的观点。不要听见别人说大象像柱子或者象扇子就轻易改变自己的观点。偏激并不可怕,可怕的是听风就是雨,毫无自己的主见。如果你坚持的错了,没什么大不了,一定有更聪明的瞎子给你指出错误。科学就是这样在成千上万的错误中提取一个真理的学问。但是如果你对了,却没有坚持,世界就失去了一次前进的机会
阅读全文>>
19Feb
第三堂课
“迄今为止,人类用三种方法研究这个世界。”教授毫不客气,单刀直入,“第一种是‘屠夫式’,大部分科学家都是这种方式。他们把世界割裂成极小的部分进行分析研究。研究生物的并不研究全部生物,有的只研究动物；研究动物的也不研究全部动物,有的只研究哺乳动物；研究哺乳动物的,有的只研究猴子；研究猴子的有的只研究猴子的尾巴。他们眼中只见树木,不见森林,是极其片面的观点。”
“不是辩证法的观点。”我说。
“对,”教授接着说,“不仅如此,他们还尽量割裂研究对象与其他事物的联系,在尽量不受干扰的情况下,看看他到底是什么样子。科学家花费大量金钱建造实验室,而不在大街上做实验,主要原因就在于此。现在有些实验还要搞到太空里去做,连空气引力都要隔绝,可见,为了割裂事物之间的关系,这些科学家是不择手段的。”
阅读全文>>
19Feb
第二堂课：
要下面我们讲一下辩证法的用途。
教授说：“下面我们讲一下辩证法的用途。我们要举一个更加复杂的例子：如何看待中国传统文化？”
我说：“那一定要用辩证的观点。”
“对。我们有许多大牌的辩证法学者,他们会充分利用辩证法的三大规律,理论联系实际,旁征博引,纵横捭阖。下笔万言,紧绕主体。最后给你得出一个结论：要取其精华,去其糟粕——你佩服不佩服？”
“是啊。辩证法不是很有用吗？”
“以前我也这样认为。直到我见到一只丧家的野狗——它改变了我的看法。”
“野狗？”我莫名其妙。
阅读全文>>
19Feb
前言：
自上网以来，见过无数精彩的网文。遗憾的是，我并没有收藏他人文章的习惯，因此，有很多精彩网文已经不记得了。但给我留下深刻印象的网文却还记得几篇。我认为，这些是我见过的、写得最好的网文了。
之所以叫网文，就是因为这些文章不一定能在纸媒上看见，这主要有两个原因。一是他们大多采用了非主流的话语体系，选择了更通俗，有时甚至是“下流”的表达方式，来表达作者深邃的思想以及敏锐的洞察力。且这些精彩网文的作者，往往都没有留下真实姓名，甚至也没有留下常用笔名或者马甲，他们惊鸿一现，为我们留下了宝贵的篇章后，就消失在茫茫网络中。这是最纯粹而毫无功利的思想表达了。而网络，正是因为有了他们而更加精彩。
从今天起，将连续推荐我认为精彩的网文。今天，先推荐一篇，用通俗有趣的故事，向我们揭示了什么才是真正的科学方法论的帖子，故事分为四课，请网友们耐心上完。
阅读全文>>
