简体

今天是9月1日开学的日子，可就在今天看到一则新闻，着实令人愤怒！

就算假设新闻数据属实，那这1.4万孩子却只有8千被各种安置。剩下的6千学生怎么办？16日北京还承诺不让一名随迁子女失学，可数据赤裸裸的扇了首都一耳光。

报道曾举例北京朝阳区：

A.10.4%到公办中小学

B.61.2%到委托民办学校

C.3.2%自行联系学校就读

D.5.9%仍在未批准学校就读

E.7.2%返乡回原籍

F.1.9%调剂后未到学校报到

G.约10%学生信息不完整，还在联系 

注意标红的数据，10%在公办，60%在民办，10%没找到，没标红的占20%各种原因。

好吧，既然决定拆了应该是做好相应的觉悟，而公办只吸收了10%是怎么回事？10%没找到又是怎么回事？

北京的处理数据况且如此，其它地方可想而知，那6000人的数据黑锅总该有地方背的，北京的比例小，就证明其它地方的比例更大！

如果朝阳区如海淀区般有1000名学生，那么上述比例可以变成具体人数：

100个孩子没联系上

100个孩子在公办而600多个孩子在民办

72人回家读书

59人各种理由仍在草根学校

32人各种理由自己找学校

19人各种理由未报道

……

 这就是不让一名孩子失学，这还仅仅是朝阳区。

好的方向说：关停不具资质的学校，让孩子进入教学质量更好的学校，如果在收费不相应增加的情况下，这是好事，应该赞扬。

再说不好的地方：数据中有人宁可择校，宁可仍在不具资质的学校，宁可回家，宁可未报道，也不去那些安排的学校。这是为什么呢？是收费太贵，是教学质量无差距，还是对这个城市丧失了欲望？

但最主要的是：此举造成近一半学生失学，这是教育的进步还是失败？